25 mn small borrowers' data now a click away

BS :Namrata Acharya  |  Kolkata  

October 16, 2013 Last Updated at 00:50 IST

Survarna Saha, a domestic help, is hardly known beyond her neighbourhood in one of the nondescript localities of Kolkata.

 Till recently, her sole documented identity was locked in a carefully preserved elector’s photo identity card.

 Today, Saha's details are a click away.

 No, it’s not Aaadhar, the much-trumpeted Unique Identity Card scheme that has exposed her identity beyond her immediate neighbourhood, but a loan from a micro finance institution (MFI).

With the credit bureau for microfinance institutions now fully functional, details of millions of such small borrowers across India are now being documented. This documentation may become one of the largest databases in the years to come.

In 18 months' time, credit bureaus have been able to gather information on about 100 million loan accounts of 25 million individual customers from 42 MFIs, Micro Finance Institutions Network (MFIN) data shows.

 All these loan accounts make a gross loan portfolio of Rs 21,300 crore as of June 2013, a growth of 17 per cent over 2012-13.

BIG DATA

Equifax Credit Information Services and High Mark Credit Information Services are the two credit bureaus that collate data from MFIs So far, details of 100 million loan accounts belonging to 25 million individual customers have been collected These loan accounts have a gross loan portfolio of Rs 21,300 crore as of June The data thus collected is used to assess over-indebtedness and instances of multiple lending among borrowers West Bengal has the largest branch network of MFIs, accounting for 16 per cent of the all-India branch network The average loan outstanding per client is Rs 8,615 as on June 30

Notably, West Bengal has the largest branch network of MFIs, accounting for over 16 per cent of the all-India branch network.

At present, two credit bureaus — Equifax Credit Information Services and High Mark Credit Information Services — collate data from MFIs. The data is being used to assess over-indebtedness and instances of multiple lending among borrowers.

According to Reserve Bank of India (RBI) norms, not more than two MFIs or non-banking finance companies should lend to the same borrower with an individual cap of Rs 50,000. Thus, between 10 and 30 per cent of the applications get rejected on grounds of default history, over-indebtedness or multiple-lending, says Samit Ghosh, founder and CEO of Ujjivan Financial Services.

A microfinance credit bureau helps distinguish between good (low-risk) and bad (high-risk) borrowers by looking at their professions, skills, loan, and repayment histories, just like any other credit bureau.

However, there are a number of challenges in collating data from small borrowers. While several MFIs submit data to the credit bureaus on a weekly basis, only a few provide data on a monthly basis, which limits the scope of the database, according to Ghosh. Again, lack of uniformity in data structure poses a challenge in the process.

Yet, the biggest challenge in having a coherent database of small borrowers comes from non-government organisations, credit co-operative societies and self-help groups (SHGs), which do not furnish data to the credit bureaus.

“MFIs would capture only a part of the rural finance data. The SHGs have three times bigger reach than MFIs. That data is completely missing and there is a big gap,” says Ghosh. The MFIN has also written to RBI, calling for the need to include entities other than MFIs to participate in the credit bureaus.

The average loan outstanding per client stood at Rs 8,615 on June 30, 2013, a nine per cent increase over the corresponding year-ago period. On an average, an MFI branch currently serves 2,671 clients. The figure was 2,354 in 2012-13.

West Bengal, Tamil Nadu, Andhra Pradesh, Karnataka and Maharashtra account for 58 per cent of the MFI branch network in India.

Medical negligence: SC asks hospital to pay Rs 5.96 cr to NRI doctor

FP: 4 mts ago : 24 Oct 2013

New Delhi: The Supreme Court today awarded a whopping Rs 5.96 crore as compensation to be paid by Kolkata-based AMRI Hospital and three doctors to a US-based Indian-origin doctor for medical negligence which led to the death of his wife in 1998.

A bench of justices SJ Mukhopadhaya and V Gopala Gowda asked the hospital and the three doctors to pay the amount within eight weeks to Kunal Saha, an Ohio-based AIDS researcher.

The National Consumer Dispute Redressal Commission (NCDRC) in 2011 had awarded Rs 1.73 crore to the doctor whose wife Anuradha Saha died in 1998 following faulty treatment administered at the hospital. 

Raising the amount of compensation, the apex court also asked the hospital to pay an interest at the rate of six per cent to Saha.

The court said out of the total compensation amount, Dr Balram Prasad and Dr Sukumar Mukherjee will pay Rs 10 lakh each and Dr Baidyanath Halder will have to pay Rs five lakh to Saha within eight weeks.

The rest of the amount, along with the interest, will be paid by the hospital, the apex court said, adding that a compliance report be filed before it after payment of the compensation amount.

NCDRC had fixed the compensation on a direction by the apex court, which had referred Saha’s appeal to it while holding the three doctors and the hospital culpable to civil liability for medical negligence which had led to the death of Anuradha.

Anuradha, herself a child psychologist, had come to her home town Kolkata in March 1998 on a summer vacation. She complained of skin rashes on April 25 and consulted Dr Sukumar Mukherjee, who, without prescribing any medicine, simply asked her to take rest.

As rashes reappeared more aggressively on May 7, 1998, Dr Mukherjee prescribed Depomedrol injection 80 mg twice daily, a step which was later faulted by experts at the apex court.

After administration of the injection, Anuradha’s condition deteriorated rapidly following which she had to be admitted at AMRI on May 11 under Dr Mukherjee’s supervision.

Saha, in his plea before NCDRC, had demanded a record Rs 77 crore as compensation.

While awarding Rs 1,72,87,500 as compensation to Saha for his wife’s death, NCDRC had held the US doctor responsible for contributing to the negligence committed by the three Kolkata doctors and the hospital and had ordered 10 per cent deduction in the amount of compensation making it Rs 1.55 crore.

Another doctor involved in Anuradha’s treatment, Abani Roy Chowdhury had passed away during the pendency of the case.

As Anuradha’s condition failed to improve, she was flown to Breach Candy Hospital, Mumbai, where she was found to be suffering from a rare and deadly skin disease–Toxic Epidermal Necrolysis (TEN). She died there on May 28, 1998.

Saha had then filed a criminal as well as civil case against the doctors and both the hospitals on the ground that they were grossly negligent in her treatment leading to her death.

In 2009, though the apex court absolved the doctors and the hospitals of criminal liability for medical negligence, it had held them culpable of civil liabilities and referred Saha’s plea for compensation under provisions of the Consumer Protection Act to NCDRC, which, had in 2006 dismissed, the
case.

After the NCDRC judgement, Saha had again moved the apex court and the three doctors had also filed an appeal before it.

NCDRC, in its judgement, had stipulated that AMRI and Dr. Mukherjee would pay Rs 40.4 lakh each to Saha, while two other doctors, Halder and Prasad, would pay Rs 26.93 lakh each to him.

Former Indian Bank chairman, four others sentenced

PTI :BL :24 OCT 2013

A CBI court here yesterday sentenced former Chairman and Managing Director of Indian Bank M Gopalakrishnan and four others to one year imprisonment for defrauding various branches of the bank to the tune of about Rs 6.5 crore.

CBI Principal Sessions Judge S Malathi also ordered Gopalakrishnan, N Ramakrishnan, bank valuer, V Ravikumar of Arul Builders, K Sai Jagannathan of Incom Builders, and Businessman Varadarajulu to pay a fine ranging from Rs 15,000 to 40,000.

According to CBI, the accused furnished inflated value of collateral security for the value of the loan they secured.

Apart from sanctioning the loan without sufficient collateral security, Gopalakrishnan waived the loan amount of 64 lakhs to Arul Builders, 50 lakhs to Incom Builders and Rs.6.72 lakhs to Incom builders.

First Leasing requests forensic audit

Ravikumar : BL:24 Oct 2012

First Leasing Company of India has requested former CBI Director R.K. Raghavan to conduct a forensic audit of its financial operations to ascertain if there has been any diversion of funds.

The development comes in the wake of media reports that Farouk Irani, Managing Director of First Leasing, admitted that the company has a hole of Rs 1,000 crore in its balance sheet.

Formal resignation

It is expected that Irani will formally resign “anytime now”. Last week, he had sent a letter to Chairman A.C. Muthiah indicating that he wished to resign. The Board, however, wanted a formal letter of resignation.

In a related development, the board has appointed Sundaram & Srinivasan as the company’s statutory auditor following the resignation of Sarathy & Balu.

A highly placed source in the company told Business Line that “special auditing” by the newly appointed auditors is on and the final report is expected to be submitted to the board early next week.

RBI directive

In September, the Reserve Bank of India had issued an order stopping the company from transacting any business following an inspection of its books of accounts and related documents (as of March 31, 2013) until further orders.

First Leasing moved the Madras High Court against the RBI’s directive. According to sources, the case has since been withdrawn.

---

The development follows reports that the company’s MD has admitted a hole of Rs 1,000 crore in the balance sheet.

---

(This article was published in the Business Line print edition dated October 24, 2013)

நீதிநாயகம் சந்துரு :காவல் நிலையத்திலா நீதி?

   தி இந்துஅக்டோபர் 23, 2013

சென்னை அண்ணா சதுக்கம், மகாகவி பாரதி நகர், பெருமாள்புரம், திருப்பூர் மற்றும் பசுபதிபாளையம் காவல் நிலையங்களுக்கே வக்கீல்கள் சென்றதும் அங்கு ஏற்பட்ட வாய்த் தகராறுகள், அதைத் தொடர்ந்து நடந்த கைதுகள், பின்னர் நீதிமன்ற புறக்கணிப்புகள் நடந்ததைப் படித்தோம்.

அஞ்சுகிராமம் காவல் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கை எதிர்த்து காவல்துறைத் தலைவரின் அலுவலகத்துக்குச் சென்ற வக்கீல் சங்கத் தலைவர்களை அவர் பார்க்காமல் உதாசீனப்படுத்தியதற்காக அவரது பதவி நீக்கம் கோரி தொடரப்பட்ட வழக்கு உயர் நீதிமன்றத்தில் நிலுவையில் உள்ளது.

இந்த சச்சரவுகளையொட்டி, வக்கீல்கள் காவல் நிலையங்களுக்குப் போகலாமா? என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது. நீதிமன்ற விழா ஒன்றில் பேசிய உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ராமநாதன், “காவல் நிலையங்களுக்குச் சென்று வழக்கு நடத்தாதீர்கள். நீதிமன்றத்துக்கு வந்து வாதாடுங்கள்” என்று வக்கீல்களுக்கு அறிவுரை வழங்கினார்.

குற்றங்களுக்காக கைது செய்யப்படுவோருக்கு அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் பிரிவுகள் 20-22 பாதுகாப்புகளை வழங்கியுள்ளது. தனக்கு எதிராகவே சாட்சி சொல்ல குற்றவாளிகளை வற்புறுத்தக்கூடாது என்றும், கைது செய்யப்பட்டதற்கான காரணங்களை தெரிவிக்கவும், வக்கீலைக் கலந்தாலோசித்து உதவி பெறவும் வழிவகை செய்யப்பட்டுள்ளது. ‘காவலரிடம் அளிக்கும் வாக்குமூலத்தை சாட்சியமாகக் கொள்ளக்கூடாது. நீதிமன்றத்திடமே ஒப்புதல் வாக்குமூலம் அளிக்க விரும்பும் கைதியிடம், கொடுக்கப்போகும் வாக்குமூலம் அவருக்கு எதிராகவே பயன்படுத்தப்படும் என்று எச்சரித்த பின்னர் காவலர்கள் உட்பட எவரையும் அனுமதிக்காமல் வாக்குமூலத்தை நீதிபதி பதிவு செய்ய வேண்டும்’ என்று காலனியாதிக்கத்தில் கொண்டுவரப்பட்ட சான்றியல் சட்டத்தில் பாதுகாப்புள்ளது. 

கைதிகளைச் சித்திரவதைக்குட்படுத்தி பெற்ற வாக்குமூலத்தை விசாரணையில் பயன்படுத்தி தண்டனை தரக்கூடிய வாய்ப்புகள் இருப்பதனால் இத்தகைய சட்டப் பாதுகாப்புகள் ஏற்படுத்தப்பட்டன..

பம்பாய் தொடர் குண்டு தாக்குதல் கைதியான அப்துல் கசாபிற்கு இதுபோன்ற பாதுகாப்புகள் வழங்காததனால் அவரை விடுதலை செய்யவேண்டுமென்று உச்சநீதிமன்றத்தில் வாதடப்பட்டது.” மிராண்டா “ என்பவர் வாக்குமூலம் அளிக்குமுன் அவருக்கு வாக்குமூலம் கொடுக்க கட்டாயமில்லையென்று காவலர்கள் கூறாததனால் அவ்வழக்கு நிலைக்கத் தக்கதல்ல என்று அமெரிக்க சுப்ரீம் கோர்ட் கூறிய தீர்ப்பை ஆதாரமாகக் காட்டிய போது நமது உச்சநீதிமன்றம் அவ்வாதத்தை நிராகரித்து அரசியலமைப்புச் சட்டத்திலும் சான்றியல் சட்டத்திலும் கைதிகளுக்குப் பாதுகாப்புகள் இருப்பதனால் மிராண்டா தீர்ப்பு இங்கு பொருந்தாதென்று கூறி விட்டது.

திருப்பரங்குன்றம் காவல்நிலையத்தில் கட்சிக்காரர்களுக்காக சென்ற வக்கீல் அய்யாத்துரை காவலர்களால் தாக்கப்பட்டதையெதிர்த்து நடைபெற்ற தொடர் நீதிமன்ற புறக்கணிப்பால் நீதிபதி பால் கமிஷன்(1979) அமைக்கப்பட்டது. அவர் வக்கீல்கள் காவல்நிலையத்திற்குச் செல்வது முறையற்றது, தொழில் நெறிமுறைக்கு மாறானது என்று அறிக்கையளித்தார்.

தற்பொழுது கிரிமினல் வழக்குகள் மட்டுமல்லாமல், சிவில் வழக்குகளும் காவல்நிலையங்களிலேயே பைசல் செய்யப்படுகின்றன. தகராறுகளை விசாரிக்கும்போது இரு தரப்பு வக்கீல்களும் ஆஜராகின்றனர். ஒரு தரப்பிற்கு பாரபட்சம் காட்டுவதாகக் கூறி எழும் வாய்த்தகராறுகள் முற்றி கைகலப்பாக மாறி காவல்துறையின் மீதே குற்றம் சாட்டி எழும் பிரச்சினைகள், நீதிமன்ற புறக்கணிப்பிற்கும் இட்டுச் செல்கின்றன.

 இச்செயல்கள் தனிப்பட்டவர்களின் சிவில் பிரச்சினைகளைத் தீர்க்க வல்லமையுடைய நீதிமன்றங்களின் நடவடிக்கைகளையே முடக்கிப் போடும் அவலம் உலகில் வேறெங்குமில்லை. காவலர்களின் அத்துமீறலை தடுக்க குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டத்திலும், உரிமையியல் நடைமுறைச் சட்டத்திலும் போதுமான அதிகாரங்கள் நீதிமன்றங்களுக்குள்ளது.

நீதிபதி தந்த அறிவுரையையேற்று வக்கீல்கள் நீதிமன்றத்திற்குள்ளேயே வழக்குகளை நடத்த முற்படுவதே சிக்கல்களைத் தீர்க்கும் ஒரே வழியென்று சொல்லவும் வேண்டுமா?

சென்னை உயர் நீதிமன்ற கலச மாடங்களின் வண்ணத்தை புதுப்பிக்க ஏற்பாடு

கலச மாடத்தின் எழில்மிகு தோற்றம் (படம்: தீபக் சங்கர்)

 தி இந்து வி. தேவதாசன்அக்டோபர் 23, 2013

சென்னை உயர் நீதிமன்றக் கட்டடத்தின் கலச மாடங்களுக்கு (டோம்) புதிதாக வண்ணம் பூசுவதற்கான நடவடிக்கைகள் மேற்கொள்ளப்பட்டு வருகின்றன.

150 ஆண்டுகளைக் கடந்த பாரம்பரியம் கொண்ட சென்னை உயர் நீதிமன்றம், தற்போதையக் கட்டடத்தில் கடந்த 1892-ம் ஆண்டு முதல் செயல்பட்டு வருகிறது. இந்தோ சார்சனிக் கட்டட முறையிலான இதன் கட்டுமானப் பணிகள் 4 ஆண்டுகள் தொடர்ச்சியாக நடைபெற்றுள்ளன. அன்றைய நாளிலேயே ரூ.12 லட்சத்து 98 ஆயிரம் மதிப்பீட்டில் உருவாக்கப்பட்ட கலை வேலைப்பாடுகள் நிறைந்த இந்தக் கட்டடம் சென்னை மாநகரின் புராதானச் சின்னங்களில் ஒன்றாகக் கருதப்படுகிறது.

இந்நிலையில், நீதிமன்ற கட்டடத்தின் 14 கலச மாடங்களிலும் பூசப்பட்டிருந்த வண்ணக் கலவைகள் உப்பு கலந்த கடல் காற்றின் காரணமாக தற்போது மங்கலாகி விட்டன. ஆகவே, புதிதாக வண்ணம் பூசும் பணி விரைவில் நடைபெறவுள்ளது. புராதனச் சின்னம் என்பதால், கட்டடத்துக்கு எவ்வித பாதிப்பும் ஏற்படாத வகையில் எவ்வாறு வண்ணம் பூசுவது என்பது பற்றியும், எந்த வகை வண்ணங்களை பூசலாம் போன்றவை தொடர்பாகவும் இந்திய தொல்லியல் துறையின் வழிகாட்டுதல்களை பொதுப் பணித் துறை கோரியுள்ளது.

இன்னும் ஓரிரு நாள்களில் தொல்லியல் துறை அதிகாரிகள் உயர் நீதிமன்ற கட்டடத்தின் கலச மாடங்களைப் பார்வையிட்டு பொருத்தமான வண்ணங்களை பரிந்துரை செய்வார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

சாரம் கட்டும் பணி

இதற்கிடையே வண்ணம் பூசும் பணிக்கான முன்னேற்பாடாக கட்டடத்தின் வடகிழக்கு மூலையில் உள்ள கலச மாடத்தைச் சுற்றிலும் சாரம் அமைக்கும் பணி தற்போது நடைபெற்று வருகிறது. கடந்த 10 நாள்களுக்கும் மேலாக நடைபெற்று வரும் இந்தப் பணியில் சுமார் 20 தொழிலாளர்கள் ஈடுபட்டுள்ளனர். 

இந்த சாரம் அமைக்கும் பணிக்காக சுமார் 2 ஆயிரம் சவுக்கு மரங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன.

இதற்கு முன்னர் கடந்த 1995-ம் ஆண்டு கலச மாடங்களுக்கு வண்ணம் பூசப்பட்டதாகவும், சுமார் 18 ஆண்டுகளுக்குப் பின்னர் இப்போதுதான் மீண்டும் வண்ணம் பூசும் பணி நடைபெறவுள்ளதாகவும் கூறப்படுகிறது.

சென்னை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியாக ஆர்.கே.அகர்வால் பதவியேற்பு

 தி இந்துவியாழன், அக்டோபர் 24, 2013

சென்னை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியாக ஆர்.கே.அகர்வால் பதவியேற்றுக் கொண்டார். 

ஆளுநர் மாளிகையில் நடந்த விழாவில் ஆளுநர் ரோசய்யா அவருக்கு பதவிப் பிரமாணம் செய்து வைத்தார். நிகழ்ச்சியில், தமிழக முதல்வர் ஜெயலலிதா, உயர் அதிகாரிகள் பலர் கலந்து கொண்டனர்.

1953- ஆம் ஆண்டு பிறந்த ராஜேஸ்குமார் அகர்வால்,கடந்த பிப்ரவரி 7-ஆம் தேதி முதல் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தலைமை (பொறுப்பு) நீதிபதியாக பதவி வகித்து வந்தார். 

இன்று அவர் சென்னை உயர் நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியாக பதவியேற்றுக் கொண்டுள்ளார்.