சென்னை ஐகோர்ட் புதிய தலைமை நீதிபதியாக எஸ்.கே.கவுல் நியமனம்

சனி, ஜூலை 12, 2014

சென்னை ஐகோர்ட் புதிய நீதிபதியாக எஸ்.கே.கவுல் நியமிக்கப்பட்டுள்ளார். இதற்கான உத்தரவை குடியரசுத் தலைவர் பிரணாப் முகர்ஜி பிறப்பித்துள்ளார். எஸ்.கே.கவுலுக்கு 55 வயது ஆகிறது. டெல்லியைச் சேர்ந்த இவர் 1982ஆம் ஆண்டு வக்கீல் ஆனார். டெல்லி உயர்நீதிமன்றத்திலும், உச்சநீதிமன்றத்திலும் பணியாற்றினார். 

கடந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் பஞ்சாய், அரியானா உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதியாக நியமிக்கப்பட்டார். இப்போது சென்னை உயர்நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றப்பட்டுள்ளார். ஒரு சில தினங்களில் அவர் பதவியேற்றுக்கொள்வார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

ரூ. 36 கோடி கடனை செலுத்தாத தியேட்டருக்கு சீல்

  தி இந்து சனி, ஜூலை 12, 2014

கரூர் வைஸ்யா வங்கியில் வாங்கிய ரூ 36 கோடி கடனை திருப்பி செலுத்தாததால் பெங்களூரில் உள்ள வைபவ் திரையரங்கிற்கு, வங்கி அதிகாரிகள் செவ்வாய்க்கிழமை சீல் வைத்தனர்.

திரையரங்கத்தில் படம் பார்த்துக்கொண்டிருந்த பார்வையாளர்கள் பாதியிலே வெளியேற்றப்பட்டதால், அப்பகுதியில் பரபரப்பு ஏற்பட்டது. வைபவ் திரையரங்கத்தின் அதிபர் வி.எஸ்.லாட் கடந்த 2001-ம் ஆண்டு கரூர் வைஸ்யா வங்கியின் சஞ்சய் நகர் கிளையில் திரையரங்கத்தை புதுப்பிக்க ரூ.36 கோடி கடன் பெற்றிருந்தார்

.கடந்த 5 ஆண்டுகளாக கடன் மற்றும் வட்டியைச் செலுத்தவில்லை. அதற்குரிய முறையான விளக்கமும் அளிக்கப்படவில்லை.

இதனை தொடர்ந்து கரூர் வைஸ்யா வங்கி நிர்வாகம் கடந்த ஆண்டு பெங்களூர் மாவட்ட அமர்வு நீதிமன்றத்தில் வைபவ் திரையரங்க நிர்வாகிகள் மீது வழக்கு தொடர்ந்தது.நீதிமன்றத்திலும் வி.எஸ்.லாட் மாற்றும் அவரது மகன்கள் ஆஜராகி முறையான பதில் அளிக்கவில்லை.

எனவே பெங்களூர் மாவட்ட அமர்வு நீதிமன்றம், திரையரங்கத்திற்கு சீல்'வைக்க வங்கிக்கு கடந்த மாதம் அனுமதி அளித்தது.

போலி ஆவணங்கள் மூலம் அடுத்தவர் நிலத்தை அபகரிப்பவர் கை விரல்கள் வெட்டப்பட வேண்டும்: உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி ஆதங்கம்

தி இந்து சனி, ஜூலை 12, 2014

போலி ஆவணங்களை தயாரித்து அடுத்தவர் நிலத்தை அபகரிப்பவர்களின் கை விரல்கள் வெட்டப்பட வேண்டும். எனினும் அத்தகைய கடுமையான தண்டனை அளிப்பதற்கான சட்டம் நம் நாட்டில் இல்லை என சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி கூறினார்.

சென்னையைச் சேர்ந்த பி.எம்.இளவரசன் என்பவர் ஒரு மனு தாக்கல் செய்தார். சென்னை சாலிகிராமத்தில் உள்ள ஓர் இடத்தை எஸ்.என்.பத்மநாபன் மற்றும் சிலரிடமிருந்து நான் வாங்கினேன். இதற்கான பத்திரப் பதிவு விருகம்பாக்கம் சார் பதிவாளர் அலுவலகத்தில் கடந்த 17.4.2013 அன்று நடைபெற்றது. எனினும், அதன் பிறகு பதிவு செய்யப்பட்ட நிலப் பத்திரத்தை வழங்க சார் பதிவாளர் மறுத்துவிட்டார். நாச்சியப்பன் என்பவர் அளித்த புகாரின் பேரில் பத்திரப் பதிவை சார் பதிவாளர் நிறுத்தி வைத்துள்ளார். இது சரியல்ல என இளவரசன் தனது மனுவில் கூறியிருந்தார்.

இது தொடர்பாக சென்னை தியாகராய நகரில் வசிக்கும் ஓய்வு பெற்ற ரயில்வே அதிகாரியான நாச்சியப்பன் (வயது 81) பதில் மனு தாக்கல் செய்தார். சாலிகிராமத்தில் 4,000 சதுர அடி இடத்தை கடந்த 1961-ம் ஆண்டு எனது மனைவி சரஸ்வதி பெயரில் வாங்கினேன். கடந்த 2001-ம் ஆண்டு எனது மனைவி இறந்துவிட்டார். அதன் பிறகு அந்த சொத்தை நான் பராமரித்து வந்தேன். கடந்த 13.2.2012-ம் தேதி சாலிகிராமத்துக்கு சென்றபோது எனது இடத்தில் சிலர் குடிசைகளை அமைத்து ஆக்கிரமிப்பு செய்திருப்பது தெரியவந்தது.

விருகம்பாக்கம் பத்திரப் பதிவு அலுவலகத்துக்கு சென்று ஆவணங்களை சரி பார்த்ததில் தனலட்சுமி, எஸ்.என்.பத்மநாபன் உள்ளிட்ட சிலர் போலி ஆவணங்களைத் தயாரித்து 1.12.2011 அன்று தங்களுக்கு சாதகமாக அந்த இடத்தை பத்திரப் பதிவு செய்திருப்பது தெரிய வந்தது. இதற்கு பத்திரப் பதிவுத் துறை அதிகாரிகள் சிலரும் துணை போயுள்ளனர்.

இது தொடர்பாக காவல் துறையில் நான் புகார் அளித்தேன். நிலத்தை போலி ஆவணங்கள் மூலம் அபகரித்தவர்கள் மீது காவல் துறையில் குற்ற வழக்கு பதிவு செய்து தற்போது, அது நிலுவையில் உள்ளது. இதற்கிடையே பதிவுத் துறை ஐ.ஜி.யிடமும் புகார் அளித்தேன். இது தொடர்பாக விசாரணை மேற்கொண்ட ஐ.ஜி., போலி ஆவணங்களை அளித்து பத்திரப் பதிவு செய்தவர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்கும்படி உத்தரவிட்டுள்ளார் என்பது எனக்கு தெரிய வந்தது.

இதற்கிடையே இந்த வழக்கின் மனுதாரர் இளவரசன் உள்ளிட்டோர் மீண்டும் போலி ஆவணங்களைத் தயாரித்து அதே இடத்துக்கு கடந்த 17.4.2013 அன்று பத்திரப் பதிவு செய்துள்ளனர் என்று தனது பதில் மனுவில் நாச்சியப்பன் கூறியிருந்தார்.

இந்த வழக்கு தொடர்பாக விசாரணை மேற்கொண்ட நீதிபதி எஸ்.வைத்தியநாதன் வியாழக்கிழமை அளித்த தீர்ப்பில் கூறியுள்ளதாவது:

இந்த வழக்கு தொடர்பான எல்லா ஆவணங்களையும் ஆராய்ந்ததில் மனுதாரர் இளவரசன் மேலும் சிலருடன் சேர்ந்து போலி ஆவணங்கள் மூலம் நாச்சியப்பனின் சொத்தை பத்திரப் பதிவு செய்துள்ளது தெரிய வருகிறது.

இஸ்லாமிய நாடுகளில் சாதாரண திருட்டு குற்றத்துக்கு கூட கைகளை வெட்டுதல், விரல்களை நறுக்குதல் போன்ற மிகக் கடுமையான தண்டனைகள் உள்ளன. போலி ஆவணங்கள் மூலம் அடுத்தவர் நிலத்தை அபகரிப்பவர்களின் கை விரல்கள் வெட்டப்பட்டு கடும் தண்டனை அளிக்க வேண்டும் என்று இந்த நீதிமன்றம் கருதுகிறது. எனினும் அதற்கான சட்டங்கள் நம் நாட்டில் இல்லை.

இந்த விவகாரம் தொடர்பான குற்ற வழக்கில் விசாரணை நடத்தி வரும் விசாரணை நீதிமன்றம் விரைவாக விசாரணையை முடித்து, மனுதாரருக்கு எதிரான குற்றம் நிரூபிக்கப்பட்டால் அதிகபட்ச தண்டனையை வழங்கிட வேண்டும். மேலும் மனுதாரர் வழக்குச் செலவாக ரூ.1 லட்சம் செலுத்த வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டுள்ளார்.

மனுதாரரிடமிருந்து அந்தத் தொகையை உயர் நீதிமன்ற பதிவாளர் அலுவலகம் வசூலித்த பிறகு, புற்றுநோய் ஆய்வு நிறுவனம், பார்வையற்றவர்களுக்கான பூந்தமல்லி அரசு மேல்நிலைப் பள்ளி, உதவும் கரங்கள், சென்னை ஒய்.ஆர்.ஜி. எய்ட்ஸ் ஆய்வு மையம் ஆகிய அமைப்புகளுக்கு தலா ரூ.25 ஆயிரம் வீதம் பிரித்து வழங்க வேண்டும் என்று நீதிபதி தனது தீர்ப்பில் கூறியுள்ளார்.

Judge and two advocates denied entry into TNCA Club for wearing dhoti

Mohamed Imranullah S TH 12 July 14

A sitting judge of the Madras High Court, a senior advocate practising in the same court and a lawyer from Madurai were on Friday denied entry into the Tamil Nadu Cricket Association (TNCA) Club, venue of a book release function, in Chennai for having come in ‘dhoti.’

Confirming the news over phone, Justice D. Hariparanthaman wondered how a club could prescribe a dress code even for public functions. “The British rulers prescribed dress codes in the clubs started by them. It is very unfortunate that even after Independence, the same dress code is continued in the present clubs and our traditional Indian dress is prohibited,” he said.

The judge was invited for the release of the book ‘Legal Fraternity Embraced Me’ penned by T.S. Arunachalam, former Acting Chief Justice of the Madras High Court. The invitation stated that former Chief Justice of Gujarat High Court P. R. Gokulakrishnan would release the book and former Chief Justice of Himachal Pradesh High Court V. Ratnam would receive the first copy.

“It had no mention about any dress code but for stating that the function would be held on the TNCA club premises at 5.30 p.m. Therefore, I went there in my official car at 5.25 p.m. and got shocked when the club staff refused to allow me inside because I was wearing a ‘veshti.’ I tried to reason out that I had not come to attend a private function of the club. Yet, I was turned away,” he added.

Stating that senior advocate R. Gandhi and Madurai-based lawyer G.R. Swaminathan were also not allowed inside the club for the same reason, he said: “This only reminds me of the treatment meted out even to a legendry figure like former Supreme Court judge V.R. Krishna Iyer, who was denied entry in the 1980s into the Gymkhana Club. Then, he wrote a note of protest in the guest book.”

 

Calcutta High Court's 'No' to Vijay Mallya's plea gives loan recovery a push

 

 Atmadip Ray & Anuradha Himatsingka, ET Bureau | 12 Jul, 2014, 01.28AM IST 

Bankers fighting to recover dues from big defaulters have got a boost with the Calcutta High Court dismissingKingfisher Airlineschairman Vijay Mallya's petition against United Bank ofIndia's move to label him a 'wilful defaulter' and start recovery proceeding

Justice Dipankar Dutta of the high court, in his ruling on July 10, also rejectedKingfisherAirlines' plea to send an external legal practitioner to appear before the grievance redressal committee of United Bank of India (UBI). UBI had earlier served Mallya with a notice, asking him and three other directors of Kingfisher Airlines to appear before its grievance panel on July 9.

Kingfisher Airline has Rs 350 crore to pay to UBI while its total banking exposure is more than Rs 6,400 crore. Bankers are hopeful this ruling will set a precedent in their fight against big defaulters. "Justice Dipankar Dutta has given a positive judgment and banks' concerns have been rightly addressed," said Deepak Narang, executive director, UBI. "The judgment will be a guiding principle for the entire banking industry in the time to come," he added.

Top 50 defaulters in the country accounted for about Rs 40,500 crore of non-performing assets, or NPAs, of Indian banks, according to a recent study by All India Bank Employees' Association (AIBEA). Legal fraternity said Indian courts nowadays rule in favour of banks in such cases unless there are technical lapses or procedural failures committed by bank officials. "Courts have been coming down heavily on defaulters for some time now," said advocate Rana Mukherjee, who practises in the Supreme Court. "But I feel they should be more stringent in their approach and freeze the moveable or non-moveable assets at the first instance before hearing the defence of the defaulter."

The Karnataka High Court in December last year had dismissed a petition by Kingfisher Airlines challenging the move of a consortium of its lenders to take possession of 'Kingfisher House' property in Mumbai to realise part of the Rs 6,400-crore dues.

In another verdict on February 14, the same high court had refused to interfere in the proceedings initiated by the lenders against Mallya and his companies UB (Holdings) Ltdand Kingfisher Airlines Ltdbefore the Debt Recovery Tribunal (DRT) in Bangalore.

As of March 2014, non-performing assets ratio for the entire banking sector was as high as 4.4%. Public sector banks had NPAs of Rs 1.23 lakh crore as of March 2013. While bad loans have been rising recently on account of sagging economic activities that hit companies' cash flows, some borrowers have also been misusing the banking system despite having the capacity to pay.

Lenders have begun a war against such wilful defaulters, prodded by Reserve Bank of India governor Raghuram Rajan

Lawyers said that in bad loan cases, laws favour the lenders. "While the courts may have been taking a broader view on cases where it has perceived that the borrowers have misused their position or have willfully defaulted, the lending terms nowadays are fairly robust protecting the banks in a default scenario," said Shishir Mehta, partner at Khaitan & Co.

The Madras High Court in May dismissed writ petitions filed by various companies and individuals, including Deccan Chronicle Holdings and Marg Ltdchallenging the Securitisation and Reconstruction of Financial Assets and Enforcement of Security Interest Act (SARFAESI Act) and the guidelines issued by the banking regulator on the classification of NPAs.

Banks risk Rs 75,000 crore overdraft on 15 crore new accounts

By TNN | 12 Jul, 2014, 12.11PM IST 

State-run banks will offer overdraft facility of Rs 5,000 with each of the 15 crore accounts proposed to be opened under the government's new financial inclusion initiative. But lenders said the move was fraught with risk of fraud and misuse.

Financial services secretary G S Sandhu said each account will have an accidentinsurance of Rs 1 lakh and a RuPay debit card. Starting August 15, Modi's government is targeting to get banks toopen 3 crore accounts in urban centres and another 12 crore in rural areas.

If this is met, banks may end up extending overdraft of nearly Rs 75,000 crore this year to account-holders with no credit history . Besides, it's possible for an individual to open accounts across banks as systems are not linked. So, benefit can be claimed on one account in, say , SBI in an Aurangabad village and also on another with  in Rewari.

Sandhu defended the scheme saying banks will follow KYC norms, put in place checks. Additional secretary Snehlata Srivastava said bank accounts come with an overdraft facility of up to Rs 25,000.

The department of financial services has already budgeted for defaults. A department note earlier said the scheme plans a credit guarantee fund to cover possible defaults in overdraft accounts.

High Court Rejects Vijay Mallya's Plea Again

By Sushmita Sen
International Business Times
July 12, 2014 15:32 IST

Kingfisher Airlines (KFA) plea against United Bank of India (UBI), which declared the company as "willful defaulters," got rejected by Kolkata High Court.

In May, Kolkata-based UBI sent a willful defaulter notice on KFA including its board members. The KFA chairman Vijay Mallya, along with board members, was called before the panel on 27 June, which was later re-scheduled to 9 July.

The grounded airline submitted their plea before Justice Dipankar Dutta to withdraw the notice by UBI and to allow them a personal hearing along with legal representative on the issue, reports the Mint. But the plea got rejected and the company was asked for recovery proceedings.

"Justice Dipankar Dutta has given a positive judgment and bank's concerns have been rightly addressed," UBI executive director Deepak Narang told the Economic Times. "The judgment will be a guiding principle for the entire banking industry in the time to come."

It was not the first time when KFA's plea got dismissed by a High Court. The Karnataka HC turned down a petition filed by the airline in December last year of a consortium of its lenders to take possession of Kingfisher House property.

Even in April 2013, Bombay HC dismissed petition filed by United Breweries Holdings to grant interim relief to Kingfisher Airlines' lenders from selling pledged shares of UB group companies. This company markets beer under Kingfisher brand and is headquartered in Bangalore, Karnataka.

The debt-ridden airline owes around ₹6,400 crore to a consortium of lenders led by State Bank of India, including payment of dues to UBI of nearly ₹350 crore.

In December last year and January this year, SBI and a UK-based aviation service firm, Aerotron, filed petitions on KFA claiming due of ₹6,203 crore and ₹37 crore, reports the Financial Express.

The eight-year-old airline had shut down its operations on 20 October 2012 as the Directorate General of Civil Aviation (DGCA) suspended its flight certificate.

In February 2012, it received a notice from Airports Authority of India regarding dues of ₹2551 million. Since the last six months, it was operating on a cash-and-carry basis.

Ernakulam to get second Debt Recovery Tribunal

TH July 11, 2014 12:19 IST

 

Union Finance Minister Arun Jaitley has proposed the setting up of a Debts Recovery Tribunal (DRT) in Ernakulam along with five others to be established at various cities in the country. It will be the second DRT for Ernakulam. 

The present Ernakulam tribunal, with jurisdiction over Kerala and Lakshadweep, is functioning at Panampilly Nagar in the city.

DRTs deal with cases of debt in excess of Rs.10 lakh, as per the Recovery of Debts Due to Banks and Financial Institutions Act, 1993.

 The Ernakulam tribunal had been taking up cases of recovery, but delay in arriving at settlements had been a cause for concern.

 The delay is often unavoidable due to the primary necessity to examine a large number of documents and interact with the individuals concerned, banking sources said.

There has been a demand for another tribunal in order to have a speedy settlement of cases, a senior official of Union Bank of India, the Lead Bank of the district, told The Hindu. 

The Finance Ministry was keen on settling cases pertaining to recovery of stressed assets within six months, he said.

 The location of Ernakulam at the centre of Kerala could be the reason for deciding on setting up yet another tribunal in the city, according to him.

The present tribunal is understood to have about 3,000 cases pending before it. The tribunal, with about 30 employees, generally disposes of about 100-150 cases a month. 

The Finance Ministry had already examined the prospects of setting up a new tribunal, a representative of the tribunal said.

Agri loan waiver: 6,823 ineligible beneficiaries detected

Press Trust of India  |  New Delhi  

July 11, 2014 Last Updated at 17:38 IST

As many as 6,823 ineligible beneficiaries were detected in the 2008-09 agriculture debt waiver scheme and a whopping Rs 627 crore have been recovered from them besides action being initiated against 5,411 bank officials, government told the Lok Sabha today. 

Replying to questions, Finance Minister Arun Jaitley said the scheme had benefited 3.73 crore farmers to the extent of Rs 52,259.86 crore. 

Agricultural Debt Waiver and Debt Relief Scheme (ADWDRS) was announced in the 2008-09 Union Budget to give relief to farmers against the backdrop of drought. 

A performance audit of the scheme done by the Comptroller & Auditor General (CAG) showed various errors of inclusion and exclusion at the beneficiary level. The audit was done from April 2011 to March 2012. 

Following the CAG findings, the government in January 2013 had directed all institutions to take immediate corrective and re-verify all the claims under the scheme. 

With regard to alleged irregularities, 80,299 cases were looked into and in about 6,823 cases benefits of the scheme went to ineligible beneficiaries, Jaitley said. 

Rs 627 crore has been recovered from ineligible beneficiaries so far, he said. 

Jaitley informed the House that 5,411 officials from various banks have been brought to book for irregularities in implementing the scheme and 22 FIRs registered. 

"All direct agricultural loans disbursed to farmers between March 31, 1997 and March 31, 2007, overdue as on December 31, 2007, which remained unpaid until February 29, 2008 were covered under the scheme," he said. 

Reserve Bank of India (RBI) and National Bank for Agriculture & Rural Development (NABARD) were the nodal agencies for the scheme. 

They had issued "directions to the lending institutions on January 1, 2013 and January 14, 2013, respectively to examine the cases of any irregularities and take corrective steps, including recovery of such amounts from ineligible beneficiaries, recovery of any excess payment and fixing responsibility of the bank staff in appropriate cases," he said.